年10月17日，受上海市农业科学院的委托，中国农学会在北京组织以中国工程院刘旭院士为组长，中国工程院院士、中国农业科学院蔬菜花卉研究所方智远研究员和中国工程院院士、湖南省农业科学院院长邹学校为副组长的7人专家组，本着“提升科研质量、促进科技创新、加速成果转化”的宗旨，按照省部级科技奖奖励标准，对上海市农业科学院副院长谭琦研究员团队完成的成果“香菇种质创新和抗逆优质新品种培育及产业化应用”，从科研立项、研发过程、科技创新、推广应用等主要环节进行咨询评价。
专家组听取了谭琦研究员的汇报，审阅了成果研究报告，核查了创新佐证材料，经过质询和讨论后，一致认为：
该成果针对我国香菇生产中品种抗性弱、品质差，难以适应工厂化栽培和多元化市场需求的问题，历经15年，开展了香菇种质资源收集评价、新品种培育和栽培模式研究，构建了我国香菇核心种质群，建立了香菇纯系亲本选择和多元系数后代选择育种新技术，培育出高产、广适、优质的香菇新品种，创新了香菇高效、高产栽培关键技术和产业模式。成果整体居国际同类研究先进水平，在香菇核心种质构建、菌种SSR多位点鉴定技术等方面国际领先。
研发团队获省部级一等奖1项，国家授权发明专利21件、培育国家和省级认定品种8个，制订农业行业标准3项，出版专著4部、发表论文54篇。成果近三年在全国主产区推广应用累计68.28亿袋，占香菇主产区栽培面积的50%以上，经济、社会和生态效益显著。
刘旭院士
方智远院士
邹学校院士
成果第一完成人上海市农业科学院副院长谭琦研究员
中国农学会作为国内最早获得科技部成果评价资质的社会第三方专业评价机构，围绕国家科技奖、部级科技奖、省级科技奖等奖励申报等提供第三方评估评价服务。-年，在每年荣获国家奖的农业项目中，经中国农学会评价的占50%以上。欢迎打算冲击年度国家科技奖的研发团队，提早规划，尽早咨询中国农学会有关评价和提名事宜。
针对全国废止科技成果鉴定，科研项目结题验收后不再鉴定，成果的认定和登记普遍遇到困难的情况，中国农学会搭建专业的第三方评价平台，从年开展了科研成果第三方评价认定工作。经有关方面同意，凡经过中国农学会评价的优秀成果，可作为国家级成果，准予入选国家科技成果库,并出据相应的评价报告；入选国家科技成果库的成果,是科技管理部门进行成果登记发证的重要依据。
成果评价业务联系-，联系人：周宪龙副处长（）
背景材料
中国农学会第三方评价的专业优势
*的十八大以来，国家大力实施创新驱动发展战略，中国进入了科技创新爆发期，农业科技创新步伐明显加快，农业科技成果大量涌现，各类评价需求日益增长。中国农学会作为国内最早获得科技部成果评价资质的社会第三方评价机构，至今累计组织院士专家余人次（其中院士近人次），累计评价全国重大农业科技成果余项。-年，有70项（其中院士主持7项）成果经中国农学会评价后荣获国家科技奖。每年在荣获国家奖的农业项目中，经中国农学会评价的占50%以上。年获国家奖的涉农成果有25项，17项经过中国农学会评价。
中国农学会第三方评价的专业优势有：
一、精良的专家队伍是基础
中国农学会自年开展第三方科技成果评价工作以来，打造了一支专业全、水平高、能力强、业务精、站位高、视野广的成果评价专家队伍。依托农业部中华农业科技奖评审专家库，建立了评价专家库，专家数量逾多人，在库专家专业领域齐全、沟通机制完善、合作氛围融洽、支撑保障有力，其中多位（包括30多位院士）多次评审过或多次获得过国家科技奖的专家，经常受邀参加中国农学会的成果评价。对每项成果的评价，既有小同行专家，又有大同行专家，还包括成果奖励及成果管理、财务及经济等方面专家参加
二、全新的评价方式是关键
中国农学会的第三方评价完全不同于以往的科技成果鉴定。评价会不是颂扬会，而是“批判会”，这种全新的评价方式彻底拚弃了以往鉴定会议“走过场”、“唱赞歌”、“三字一包皆大欢喜”等陋习和弊端，将评价的话语权真正交给了评价专家，要求专家按照国家科技奖的申报要求、评审标准对申报材料找问题、挑毛病、扬优点、补缺陷。经过中国农学会的评价后，后续修改补充完善，申报材料焕然一新，逻辑严谨，主线清晰，高端大气，档次上升。中国农学会的第三方评价，科学、客观、独立、公正，不拔高也不矮化，要求专家说真话，达到了“群英会诊，治病救人”的评价目的。这种批评加献策的评价方式，得到了成果完成单位和评价专家的高度赞赏。
三、成熟的工作方案是依托
中国农学会的第三方评价结合成果的内容、评价的目的、评价的要求及其他实际情况，筹建不同结构的评价专家组。提前7-10天将成果材料发送给专家，充分审阅。评价中，无论会议组织，还是材料准备，抑或是会议流程，双方协商一致后启动评价工作。专业成熟的工作方案，保障了评价工作的顺利开展。
四、专业的后期服务是保障
成果评价会议的结束不代表中国农学会第三方评价服务工作的结束。中国农学会结合委托单位的不同评价需求和成果评价的实际情况，还无偿提供二次甚至三次评价等许多后续服务。在以申报国家奖为目的成果评价中，中国农学会评价后针对申报书撰写、创新点凝练、答辩幻灯编制及修改、模拟答辩、问题分析和应对等关键技术环节，还组织专家一对一地进行咨询服务，真正做到为奖励申报保驾护航。
五、严谨负责的态度是前提
在接受成果评价委托前，中国农学会组织3-5名同行专家，对申请评价成果按照《科学技术评价办法》有关规定进行预评估，考察是否符合科技部成果评价要求，征求专家意见进行预评价。对于符合科技部评价要求、达到一定水平的成果进入评价流程。委托单位提供材料不完善或有明显缺陷的，要进行补充完善后再进行评价。对不符合科技部评价要求、成果创新性不够、整体水平较低或者与国家农业科研导向不符的成果，中国农学会直接拒绝评价委托；对于需要补充研究材料、试验数据等新的支撑证据再评价的，一般会延迟评价周期数个月，直到符合评价要求。
中国农学会以质量为核心，凭借科学精良的评价队伍、严谨务实的评价方式、成熟优质的评价流程和专业负责的跟踪服务，受到广大农业科技工作者的欢迎和委托单位与评价专家的一致肯定。“中国农学会科技成果评价组织形式很好，评价会鼓励专家对成果提问题、挑毛病，专家能够把作为一个科学家的最真实想法毫无保留地提出来，能够真正帮助成果凝练和提升”参加中国农学会组织的成果评价会后，许多院士专家普遍给予高度评价。
成果评价业务联系-，联系人：周宪龙副处长（）
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇