近日，由北京大学城环学院旅游研究与规划中心主办，大地风景文旅集团承办的“迎接文旅复苏新年座谈会”在盘古大观举行，清华同衡规划设计研究院院长袁昕受邀参加并发言。
以下根据演讲整理：
非常感谢吴老师的邀请。在今天的语境里面我是离得比较远的，同衡是一家规划设计院，虽然我们也有旅游规划的业务，但是我本人的研究领域是以城市规划为主，所以今天来是向各位学习的。
我们应该把这次疫情看做自然对人类社会发展的一次干预和修正，它对我们人类社会的影响不仅是过去的一年或者最多持续到今年，这个影响可能是更深远、更长久的。任何事物我们都应该从正反两个方面来看，刚才康总最后讲的一句话我特别有感受，康总说了这句话，我倒觉得康总不是一个特别悲观的人。悲观这件事，一是跟自己的过去比，情况不好可能就会悲观，另一个是看他人，如果别人比你活得还惨，也可能会改变你悲观的看法。同时我们还要看个体和全局，虽然局部有些困难但大环境向好，你可能也不一定悲观，而如果大势下行，就算自己还不错，对前景的不确定性可能也会悲观一些。疫情虽然给旅游行业带来重大影响，但放到全球、全局去看，旅游行业一定是会复兴发展的。
今天看了吴老师列的这些讨论提纲，其中谈到双循环等等大的背景。双循环的重点不是在外部循环的同时再搞出个内部循环，而是打通内外循环之间的联系，形成一个内外联动的大循环，增强系统的稳定性。双循环的起因是从贸易对抗开始。没想到真正促进了双循环中的内循环的，是突如其来的疫情。因为疫情的出现，真正使得我们不得不在各种空间尺度封闭、隔离。社区隔离，我们就在社区里转悠；可以出小区，我们在小区周边活动；可以出城，我们就可以到边上民宿；可以出省，我们就跨省旅游；什么时候可以出国，我们一定会有很多人要出国旅行。疫情使得原来很多产业的发展模式发生变化，但是疫情到底是会逐渐消失还是常态化反复我们还无法判断，所以我们今天讨论的文旅复苏，我觉得还是脱开疫情干扰讨论文旅产业的长远发展趋势更有意义。
旅游就要有人员流动，疫情防控最有效的手段却是隔离，这是一对无法调和的矛盾，在疫情发展没法判断的情况下，我们很难去看文旅产业到底怎样复苏。但是这件事情悲观吗？我觉得倒也不悲观，因为文化与自然这些旅游资源都在。疫情对人的生命健康造成影响，但是不像战争或者其他的重大自然灾害对资源造成严重的破产，甚至疫情里一些自然资源富集的区域里面人去的少了，反而生态修复得更好了。文化资源也还在，人们的旅游休闲的需求还在，所以这种情况下无论是后疫情时代或者疫情常态化之后，我们依旧可以在不同的空间尺度让旅游产业循环发展起来，建立新的文旅产业发展模式。
从我自己的专业角度出发，我更