11月20日，年中国农业农村科技发展高峰论坛在南京双新双创期间举行。《全球农业研究热点前沿》于论坛发布，报告分析了年度农业8大学科62个研究热点，其中包括14个研究前沿。
注：报告以文献计量学中的共被引理论为基础，基于科睿唯安ESI数据库的前沿数据，遴选获得年度农业8大学科62个研究热点，其中有14个热点最具前瞻性，被确定为农业研究前沿。
《全球农业研究热点前沿》报告中，全面评估了美、英、中、德、法等10个世界主要国家在热点前沿研究的活跃程度及表现力。
中国表现怎么样呢？
一起划重点啦↓
报告显示：
中国总体表现力得分为89.77分，位居第二。中国在农业62个热点前沿中的总体表现力得分为89.77分，以绝对优势稳居第二；中国的热点前沿贡献度、影响度和引领度均位居全球第二，合作研究的积极主动性及活跃度较高。
中国在众多学科中热点前沿综合表现力持续活跃，但仍有洼地。8大学科62个热点前沿中，中国在农业资源与环境和农业信息与农业工程2个学科领域国家研究热点前沿表现力指数总得分继续引领全球，排名第一，在作物、畜牧兽医和农产品质量与加工3个学科领域排名第2～３名，植物保护、林业和水产渔业3个学科领域总体实力相对较弱，排名第五、第六和第八，与国际领域水平相比仍存在一定的差距。
中国在多数学科领域均有热点或前沿表现突出。62个研究热点前沿中，中国排名第一的热点前沿有12个，占比19.35%。其中研究热点8个，研究前沿4个，在作物、畜牧兽医、农产品质量加工以及农业信息与工程学科中前瞻性研究表现相对卓越。
美国全球首位，中国稳居第二，英、德、意、澳比较接近。从农业8大学科整体层面看，美国表现最突出，研究热点前沿表现力指数得分为.33分，位居全球首位。中国得分89.77分，约为排名第三英国（43.55分）分数的两倍，稳居第二，但与美国相比仍存在一定差距。英国、德国、意大利、澳大利亚得分比较接近，基本上处于同一个表现力梯队。
①《全球农业研究热点前沿》报告有何意义？
②中国总体表现力得分89.77分，意味着什么？
③如何看待中国在八大学科研究中存在的“洼地”现象？
带着这些问题
农视网记者采访了报告发布者
中国农业科学院副院长梅旭荣
一起听听他的观点↓↓
附表：农业8大学科领域研究热点及前沿
编辑：孙丽敏
责编：康轩山
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇