农业的整体运营要比其他行业，例如工业、金融业在效率上低很多
农业是个既古老又现代的产业。人类社会无论发展到什么程度，都离不开农业。所以农业自身也一直处于演化中。
演化的目标始终是“单位面积的产品产出能力的提升”、“单个劳动力的技能素质的提升”、“资源利用效率与能力的提升”。
演化的主要推动力是工具的更新，从人力到畜力到机械动力，同时建立起满足新工具作业要求的配套设施装备体系，还要围绕工具装备进行人员的技能素质提升，进而形成新的生产方式。
依托我们传统农业深厚的自然生态底蕴，加上现代技术对农业新生产方式的支撑，农业未来的前景很美好。
我们可从新中国“三农”改革中可以汲取许多经验和教训
第一，生产关系的变革应以生产力发展要求为客观依据。
生产力决定生产关系，生产关系反作用于生产力。
第二，人是生产力中最具决定性的力量。
在新中国“三农”改革中，吃“大锅饭”等挫伤了农民生产积极性，生产力遭到严重破坏。
我们要坚定信心，在*的坚强领导下，从新中国“三农”改革中汲取经验教训，正视“三农”现实问题，深化经济社会等方面改革。
不断加强农业，建设农村，支持和扶助农民，为实现共同富裕，实现中华民族伟大复兴不断奋斗。
农村现有的土地制度和所谓小村小户没有办法合并搞大规模机械化，种种被其他答主批判的弊端，恰恰是当城市发生危机，起到蓄水池，弹簧垫作用的因素。
下过乡真正体验过农村生活，可能会更认同这一点
有多少人，在大城市混不下去了，无论是失业，残疾了，欠债了。
至少还会说句，“不行就回老家去”，还有些小县城，看似大家搬进城里了，但村里的财产关系还是勾连的，本质上还是有地的农民。
我们是原住民国家，农民既是这片土地的拥有者，也是法理“继承人”，除非农民自愿放弃对土地的拥有权（哪怕是忽悠加诱导），也绝对不能使用蛮力迫使农民失去土地。
如果真的疯狂搞集体合并，将会怎样？
把大部分农民土地让出来，多余人口赶进城，也不是做不了，历史上赛里斯搞村社运动的时候也是猛的一批，后果的余波也在历史中验证了。
另外，我国仍有五亿左右的广大农村人口
这些人口数目庞大，基本都靠分散的土地生活，而且这些人口大部分都是中老年人，他们一般没有其他技能，基本靠种地为生。
如果农业规模化、商业化运作，就会造成这部分人的失业状况发生，这是不可想象的
而且，一般的外来资本只从盈利的角度出发，很难承担社会责任，所以也很难投资农业。
要解决这个问题个人认为可以从以下几个方面入手：
第一，农业产业化，通过*策资金扶持吸引有更多的农业科技企业到农村发展农业产业
这样既可以带动当地农业的发展又可以解决农村就业问题，同时也会吸引年轻农村人口回流。
第二，农产品品牌化，现在农产品买不到价格主要是附加值太低，又没有自己的品牌。所以中央可以从多方面扶持当地的农产品走品牌化路线
通过选择附加值高的农产品种植、走深加工路线，打造符合当地特色的农产品品牌，增加农产品利润！
第三，农业人才培养，根据当地农村实际情况，开展农技培训班、知识讲座等各种形式，培养实战型的农业技术人才。
客观地讲，人是跟着钱走的，钱是追着产业跑的。世界上没有三农问题只有产业发展问题，只需要把农村产业搞起来，农民自己就回去了和农不农的没关系。
而所谓现在三农，最核心的假设在于农民在家乡有块宅基地，还有几分薄地。
十个里八个是围绕城市产业圈做配套，剩下一个靠旅游，还有一个经济作物种的好。
很明显，这些例子都不是什么完美的例子，最起码还没完美到可以普遍的把中国广大范围的农村都搞活搞富。
这些例子里，振兴的不是农村，是产业，是这些地方本身就有发展产业的潜力。
你把随便一个村子拎出来，搞振兴是不可能的，你让农民因为他有块地回去种地他肯不乐意。