2010年的民主*如何自我拯救
在美国麻省住过一年的时间，这是一个大学林立的地方，有哈佛，麻省理工，波士顿大学等等。印象深刻的，是这些大学校园完全是民主*的天下，就拿哈佛大学肯尼迪学院来说，共和*派的教授，少得扳着手指就能够数出来。美国朋友解释，这是因为大家认同一点，年轻的时候需要左一点，因为进入社会之后，随着年龄的增加，会越来越保守。除了麻省的这些大学，加州的伯克莱，同样也是左派的大本营，因此这次麻省参议院补选的结果，让加州的民主*相当关注，担心新保守主义开始又一次的抬头。麻省这个地方，从1972年开始，参议院的议席就一直抓在了民主*人的手上。去年的总统选举，毕业于哈佛大学法学院的奥巴马吸引了这里大量中间选民的选票。而让民主*，包括奥巴马*府想不到的是，这次，让共和*在时隔三十八年之后重新取得参议院议席的，正是这些中间选民。他们这次把天平，倾向了共和*。中间选民的变心，在于对奥巴马的失望，而这些失望全部集中在国内事务上，特别是奥巴马锐意推行的医疗改革方案。对于反对的民众来说，*府如此扩张性的开支，意味着税收的增加。而共和*新保守主义吸引这些选民的地方，正是在于推行减税，也就是尽量减少*府影响力的小*府主义。曾经担任麻省州长的罗姆尼认为，这次共和*的胜利，是对白宫一次变相的公投，但是这是否意味着新保守主义重新抬头，仔细看看，又和里根，以及布什执*时期有所不同。新保守主义强调爱国主义，用战争制裁恐怖分子，而正是这些问题，使得美国选民在总统大选的时候选择了民主*——因为布什任内的强硬手段，让美国在全球的形象跌到了谷底，也让美国民众开始反思，坚持出兵伊拉克，是否真的值得，共和*是否走得太远。奥巴马上任之后，虽然在国内问题上他还没有找到让美国人满意的方法，但是在国际社会上，他绝对为美国做了最好的公关工作。他确实改变了之前美国盛气凌人的形象，这一点，大部分美国人还是认同的。因此，这些投票给共和*的选民，只是希望作为三权分立的第三方立法机构，不要继续一*独大的局面，这也给民主*在将要进行的中期选举，敲响了警钟。也正是因为这样，如果问美国民众，是否喜欢奥巴马的为人以及对他的施*是否拥有信心，可以看到，民众的回应之间有一定的落差。MSNBC上个星期做了一个民意调查，结果四分之三的被访者表示，喜欢奥巴马的为人，但是对于他的期待，只有百分之三十五给予了积极性的回答。除了要挽回公众的信心，更重要的是要面对参议院的变局。共和*现在拥有了四十一席，正是因为这个关键的四十一票，共和*在面对反对的法案的时候，可以使用“无限期辩论”这样的方法，阻止法案过关。一些西方国家采用这样的机制，是为了保护少数派的权利。1975年，美国参议院立法，允许进行“终止讨论”的投票，但是必须最少获得六十票的支持。而现在民主*拥有57个席位，加上两个独立席位，民主*要避免共和*采取这样的手段，除非共和*有人倒戈。