近日，萝卜看到了一篇题目很炸眼的文章，题曰《残酷内卷，中国农机的地狱模式》。
说老实话，中国农机有没有所谓内卷化的问题？答案肯定是有，这是一个现象问题，而内卷自然是一种对现象的描述。但是，就此文某些细节来说，在下有很大的疑义，愿相与析。明确地说，笔者并不认同此文的叙事逻辑，甚至觉得此文是在有意无意地混淆了一些概念。由于时间有限，萝卜无法一一提出看法，并给予评论，但有一个问题，认为很是有待商榷。
文中提到：“顶层设计出了问题，产业*策有缺陷”。这个命题确实值得思考——顶层设计出了什么问题？产业*策存在什么缺陷？再回归到内卷化的语境下，该文也曾鲜明的提出了：“内卷化有资源有限或需求有限、竞争者过多“过密化”、低水平重复三大特征，其中竞争者过多和低水平重复是最明显的特征，且是一个弹性极大的变化。”对此下文的一问一答，确是让萝卜有点找不到北。文中说：那么农机行业为什么会每个细分领域都会有没有数量上限的竞争性企业呢？答案是没有准入门槛。”
此处文中作者的逻辑存在重大问题，竞争者过多依旧是现象，但本质并不是产业*策没有准入门槛所导致的，这是错误的归因，是张冠李戴的冤案。难道靠粗暴地限制竞争者数量就能解决问题？相反，准入门槛更有可能把本来优质的竞争者拒之门外。竞争者过多是市场的问题，我们也应当用市场的逻辑去分析问题。萝卜认为，竞争者过多的原因更应是市场机制失调的结果，优不胜、劣不汰才是真问题。由此我们当反思——缘何优者不胜？缘何劣者不汰？是什么让那些劣者整天可以忙忙碌碌、得意洋洋？是不是有什么让他们舍不得离开的东西？是不是有什么东西可以支持他们继续参与市场竞争？我们由此再返回最初的逻辑框架下找找答案——顶层设计出了什么问题？产业*策存在什么缺陷？
消灭竞争是一个正确的方法吗？换句话说，这能成为解决所谓“内卷化”问题的途径吗？这恐怕是一种南辕北辙的思路。如果说，一个市场的竞争机制无法发挥作用，那证明这个市场早已经被严重的扭曲。正因为有实质上的不公平、不公正，才让优质的竞争者难以脱颖而出，魑魅魍魉才有机会乘虚而入，非奸即盗才有可能登堂入室。我们更应该忧虑的是什么？我觉得，应当是行业的公序良俗，和那些个有可能破坏行业公序良俗的事物。
作为产业评论者发表文章，是不是应该多一些基本常识，少一点逻辑谬误？多一些治学严谨，少一点信口开河？如果真心为了行业，那还得多读书、多思考。如果仅仅是为了文章流量就敢胡说八道，那自有本萝卜我这样的愿意跟你一杠到底。
本文作者：萝卜。
利益相关：萝卜先生曾经深耕农机市场营销领域多年，文章仅代表萝卜先生的个人观点。
版权声明：本文著作权归萝卜先生所有，目前仅授权在
